新闻动态

您的位置:主页 > 新闻动态 > 行业新闻 >

收债路上的借条名字陷阱

发布日期:2021-09-30 12:29浏览次数:
在借款者在借款者的名字中出现同音字。
 
 
  中国汉字博大精深,每一个字都有其独特的含义,同一字不同音有不同义,同一音不同字也有很大差异。同音词的出现在借条中也尤为普遍。常用的有“小”与“晓”、“兵”与“斌”、“杨”与“扬”等,由于姓名中的同音字导致民间借贷案件无法顺利审理的情况也不胜枚举。有以下两种主要情况:
 
  一:张某向陈某借款30000元后消失,陈某遂起诉张某。诉状送达时发现张某姓名不符,随后发现此人有多人意图借钱,均署名“张X斌”,其实其身份是“张X兵”。
 
  情况二:李某向朋友谢景文借了5000元,署名的时候李某还存心写上了“谢景文”的名字。还债期限到后就去追债可李某以从未向方借款为由拒绝偿还,谢景文拿着借条将其告上法庭。
 
  ㈡借方在借方的名称为日常生活习惯用语。
 
  亲朋好友间的借贷是民间借贷中最常见的一种。贷方和借款者往往关系密切,或亲属或朋友关系,借款者很容易在借条上写下日常习惯用语(小名、外号、绰号等)。有些借条上有姓或名或名,以为朋友圈里人人都知道这个称呼就是这个人,在写借条的时候也不太在意,但在法律上却不能明显区别。由于名字是一个人区别于他人的重要标志,名字具有完整性,在写借条时,有姓无名或名无姓,都容易造成时间久远,因对方赖账而产生纠纷。一旦出现借方逾期,出借人想到法院起诉,往往因为债权、债务人不明确,使出借人花更多时间证明双方存在借贷纠纷。
 
  ㈢借条中借方的名称应读音一致。
 
  中国是一个多民族国家,地广人多,几乎每个民族都有自己的语言,各地区都有自己的方言。作者所在的基层法院,属于客家语言,许多音调没有区别,尤其是生活中比较常见的“黄”与“王”,在客家语言中都读“王”。在民间借贷中,也有出现过这样的案例,出借人黄某,借款人在写借条的时候将“黄某”写成“王某”,出借人当时也没有注意到,在借款人迟迟不还钱的情况下,出借人将借款人带到法院,由此引发了黄某是否是借贷人的争论。这种方言差异所引发的名称错误,与前两种名称错误相比,其证明和法律认定更为复杂。
 
  上述类型案件的审理比较麻烦,原告人需要提供证据证明两个人是同一个人。如果不能证明两人是同一人,而对方又否认借款行为,法院在审理时将认定双方存在借贷合同关系证据不足,驳回原告人的诉讼请求。
 
  借名合同上的笔误的法律救济。
 
  降低门槛,让法官对案情进行全面和细致的审查。
 
  一是降低立案门槛,实行立案登记制度。
 
  关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款第(二)项的规定的解释:“人民法院收到当事人提交的民事起诉状后,对符合第一百条、第一百条、第一百条规定情形的,应当登记立案;对当场不能确定是否符合起诉条件的,应当受理,并出具注明收到日期的书面凭证。当当事人将写错了姓名的借条向法院起诉时,只要符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件,原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织,有明确的被告,并有具体的诉讼请求和事实、理由,就属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。法庭应当登记立案,给当事人进入诉讼程序的机会,明确诉讼中可能存在的风险,使当事人有充分的心理准备。
 
  2.在法庭上,法官应运用经验法则对案件进行全面、客观的审查。
 
  2002年4月1日,最高人民法院颁布了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条:“下列事实,不需要当事人举证:……(三)根据法律规定或者已知事实以及日常生活经验法则,可以推定为客观事实。第六十三条:“审判人员应当按照法定程序全面、客观地审查证据,依照法律规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无、大小、是否有证明力独立作出判断,并将判断的理由和结果公之于众。
 
  这是最高人民法院第一次明确提出运用日常经验法则来确定案件事实,所谓经验法则,就是指人们从日常经验中归纳出的有关事物因果关系或属性状态的规律或知识。由以下几个因素构成日常经验法则:第一,所依附的生活经验必须是在日常经验中反复出现的正常现象;第二,这种生活经验必须是社会常人能够体察和感受到的;第三,这种生活经验的基础,是人们在长期生产、生活以及科学实验中形成的一种理性认识,它并不能证明。也就是说,在民间借贷纠纷中,如果借条上出现姓名书写错误,如方言读音与借条读音不一致,原告仅持有借条,没有其他证据予以证明,法官可以结合证据,运用日常生活经验法则作出判断,认定客观事实,以更好地维护借贷双方的合法权益。如此,更有利于社会和谐发展,人民的合法利益不会受到损害,我们的法制环境将更加优化。
 
  上海高等人民法院(沪高法民一[2007]18号)《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的意见》规定:“对借贷金额较大、数额较大的,当事人主张以现金交付的,除借条无其他相关证据外,还应审查债权人自身的经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯及相关证人证言等,以判断其主张是否具有合理性。尽管这是《上海民法通则》中的一项实施意见,只对上海市民间借贷纠纷的判决具有指导意义,但从法理上讲,它对此类诉讼纠纷具有一定的指导作用。
 
  即是法官在审理此类纠纷时对案件进行全面、客观的审查。在借贷关系发生纠纷时,法官应全面地审查案件,了解借贷双方的真实情况,尤其是对于大笔借贷,应了解出借人的收入状况,以及是否有能力提供借款;通过对借款人的笔迹进行鉴定,确认是不是借款人所写的借条,用全面、辩证、关联的观点来看待证据,要透过现象看本质,维护当事人的合法利益。
 
  ㈡出贷人承担举证责任,须证明两人为同一人,以证明双方借贷关系存在。
 
  依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条:“在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”,以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十四条:“当事人主张贷方有责任提供证据来证明其诉讼请求所依据的事实,如果没有证据或证据不足,贷方应承担不利后果,贷方应承担不利后果。如果借条上的一方当事人的名字与自己身份证上的名字不一致,则贷款人有责任提供证据证明双方是同一个人。
 
  如借款者姓名与实际姓名不一致,则借款者如为其曾用名或小名,可由借款者所在派出所或社区(村)委员会出具证明,证明该人为本人。在见证人在场的情况下,贷款人可要求见证人证明两人为同一人,以此证明借贷关系存在。如无见证人,借款人又不承认借贷关系存在,法院受理后,原告可申请笔迹鉴定,以证明该借条上的签名系本人所签,以证明其真实性、关联性。
 
  ㈢出贷人实际履行债务的凭证,证明与借方的借贷关系。
 
  借条系借贷双方在权利义务关系确立后,由债务人出具给债权人的债权凭证。它的内容基本上包含了借贷合同的几个要素,它是由债权人向债务人借款而产生的一种行为。借记卡是平等民事主体之间的民间借贷合同,其性质属于实践性合同。贷方应承担履行“提供借款”义务的举证责任。我国《合同法》第二百一十条规定:“自

微信扫码 关注我们

  • 24小时咨询热线

    24小时咨询热线18665577460

  • 移动电话18665577460

Copyright © 2002-2019 武汉威化讨债公司 版权所有 地址:湖北省武汉市洪山区雄楚大道1008号 备案号: